Максим
Хабаровск, Россия
16.03.2025
#дружба #электронная_переписка
Привет друзья!
Ищу единомышленников, соратников, творческих друзей, просто друзей для общения, которые также, как и я хотят разобраться в проблеме “чего хотят женщины”. Сам я состоял в отношениях не единожды, но вот что-то всё не срасталось. С чем в т.ч. хотел бы разобраться.
Перерыл кучу книг и научных статей - много букв, но ни одна работа ни одно исследование не содержит внятного ответа на вопрос: “что есть мужская привлекательность”? Конечно, можно допустить, что искал я не очень тщательно, но тут есть 2 “но”:
1)Если бы ученые этой проблемой серьезно занимались - уже бы давно появились профессиональные центры помощи, которые на данный момент в принципе отсутствуют в мире(не считая абсолютно безграмотных пикаперов и иже с ними).
2)Об этом говорят серьезные последствия, которые в последнее время только усиливаются, что в мире, что у нас: хикикомори (Япония, Ю.Корея) - 80% одинокие мужчины, в России после пандемии тоже появились, масс шутинги(США) - 99% одинокие мужчины, инцелы(Россия, США, другие страны), падение рождаемости(Россия), рост числа одиноких людей(за последние 20 лет в 2 раза, Россия), суициды - согласно ВОЗ - Россия - в топе по числу мужских суицидов (ВОЗ, 2016), причем соотношение м/ж ~80% мужчины/20% женщины, бОльшая доля - из-за проблем в отношениях(Россия, схожая ситуация в СНГ(некоторые страны)), какие-то странные движения: например, MGTOW, мужское государство и т.д.(Россия, США, другие страны).
Т.е. даже по косвенным признакам явно видно - решения на данный момент - не существует.
Если вы интересовались исследованиями в области этологии, вспомните про известный эксперимент на мышах “Вселенная 25”, и вспомните про его фазу С - “стагнация”, когда появляются т.н. “красивые самцы”. “Красивыми” их назвали не потому что они красивые, а потому что за самок они не дрались -и шкурки у них оставались целыми(на фоне обычных, потрепанных самцов), пар соответственно они также не образовывали - отказывались от размножения. А вот самки становились все более агрессивными…
Вам это ничего не напоминает???
Как-то автор этого эксперимента, этолог Джон Кэлхун сказал: “For an animal so complex as man, there is no logical reason why a comparable sequence of events should not also lead to species extinction…”
“Для такого сложного животного, как человек, нет логической причины, по которой сопоставимая последовательность событий не могла бы также привести к вымиранию вида.”
Как же он был прав еще более 50 лет назад! Ведь недавно зародившиеся MGTOW(2000е), а также МГ( да и хикикомори с инцелами) - и есть те самые “красивые самцы”! Ну а о возросшей агрессивности среди женщин - не говорит только ленивый.
А воз и ныне там!
Современные ученые из года в год только констатируют проблемы - не предлагая никаких полезных решений, только бла-бла-бла.
К сожалению цензура сайта не позволяет мне произносить те слова, которые я хотел бы сказать в адрес этих людей. Но они сами вам придут на ум, если почитаете статью на вики “Grievance studies affair”, - видя какие-то странные, явно туповатые научные статьи в области социальных наук, тройка авторов разыграла социальных ученых, написав 20 псевдонаучных статей. Этот пранк в свое время(относительно недавно, 2017-2018 гг) наделал много шуму.
Еще один пример - недавно лет 4-5 назад институт им. Кинси, США(исследования сексуальности человека) опубликовал следующий научный, ..., доклад: Оказывается, чем чаще мы используем emoji в мессенджерах, тем выше уровень нашего сексуального желания. - Какое, … , важное исследование!! Боже ж ты мой!
Регулярно статьи в области социальных наук подвергаются ревизии. Один из критериев знания - воспроизводимость. Как вы догадываетесь, именно социальные науки имеет самый низкий уровень воспроизводимости - порядка 25-30%, т.е. 70-75% статей - заведомый мусор. (см. например, “The Replicability Crisis in Social Sciences: Do We Need a New Paradigm?” Milica Lazic, University of Novi Sad, 2024, загуглите - аналогичных статей просто полно)
Ну неудивительно, раз даже откровенно издевательские фейки такие ученые не в состоянии отличить от научной статьи и спокойно их публикуют(см. выше, отмечу что статьи в научные социальные журналы тоже рецензируют социальные ученые).
Очевидно, что какого-либо серьезного решения и уж тем более профессионального центра помощи от такого уровня интеллекта и настолько безответственного подхода со стороны социальных ученых к развитию важнейших наук человечества - ожидать не приходится. Потому у нас социальный кризис и растет во всем мире.
Потому и получаем парадокс: В космос летать научились, а ответа на явно более простой вопрос - “чего хотят женщины” до сих пор не получили(ведь как-то же другие мужики справляются, однако по моим данным, что удалось собрать путем спрашивания - толком сами не понимают как - тут исследовать надо).
Сейчас я разрабатываю собственный подход к решению этой древней мужской проблемы, есть интересные идеи - в общем есть о чем поговорить, грузить вас научными статьями - не собираюсь.
Мне просто нужно общаться на эти темы, желательно конечно с кем-то, кому это направление также небезразлично как и мне. Просто обычный мужской разговор или обмен идеями - уже сойдет.
Средства общения
а) по переписке
б) в мессенджерах когда собеседников не видно(только аудио)
в) в мессенджерах когда собеседников видно(видеозвонки)
Для меня самого предпочтительнее вариант б: текстов я и так начитался, потому вариант а - так себе, но первое время можно(и, считаю, нужно) и так; вариант (в) не всегда предпочтителен, т.к. для видеообщения надо приводить себя в порядок, а мне это, как принято в России говорить, - “в лом”(но если надо - значит буду).
Общение не навязчивое. Если не сойдемся характерами, мнениями или как-либо иначе - в любой момент можно прекратить общение. Общаться можно и на разовой основе, но в целом ищу друзей для долгосрочного общения.
Мой характер
Душевный
Умеренно эмоциональный
Могу быть довольно сильно эмоциональным
Какого друга ищу
К своему характеру ближе - конечно предпочтительнее
Но диапазон характеров - широкий
Общее
Не приемлю
-ложь и лицемерие
-когда со мной пытаются общаться
а) свысока (неважно что используется в качестве якобы преимущества - положение, заслуги перед обществом , умения или что-то еще)
б) как-будто делают одолжение
Ваш возраст для общения практически не ограничен - от 18 до 55 и выше.
Да, мне 44 если кому важно, но выгляжу явно моложе. Если вас мой возраст смущает - значит не пишите мне.
Остальным
Кому интересна тема - чего на самом деле хотят женщины - пишите.
Кто по настоящему и всерьез хочет в этой теме разобраться - предлагаю искать ответ вместе.
Кого достали “nonsense” и полнейшее отсутствие полезной информации на тему мужской привлекательности - давайте дискутировать.
Максим